Tekstilnozare ir neperspektīva, un nav pareizi, ka Latvija to joprojām saglabā — šādus pārmetumus esam izdzirdējuši no Eiropas Komisijas ierēdņiem. Jāteic uzreiz — galvenais ir «neuzķerties» uz šādiem stāstiem, lai nesanāk tā, kā jau sanāca ar cukura nozari.
Proti, cukuru pērkam no ārvalstu ražotājiem, bet pašu cukurbiešu audzētāji domā, kā pārkvalificēties, bet dažs labs jau lolo sapni par «reanimēšanos».
Protams, var teikt, ka pastāv vienots ES tirgus, un ir efektīvāk, ja kāds konkrēts produkts tiek ražots vienā vai divās valstīs, ar to apgādājot visas pārējās. Taču realitāte ir tāda, ka valstis, kas vēlas, lai to teritorijā valdītu ekonomiskā stabilitāte, lai būtu pietiekami augsts labklājības līmenis, cīnās par to, lai ražotāji nekur nepazust. Respektīvi, diez vai, piemēram, Vācija piekristu, ka tiek slēgtas tajā strādājošās alus darītavas, un turpmāk šis produkts tiktu ievests no Latvijas un Lietuvas. Vēl jo vairāk — nav noslēpums, ka pašreizējās ekonomikas krīzes apstākļos ne viena vien Eiropas valsts nodarbojas ar sava iekšējā tirgus protekcionismu, tādējādi, iespējams, prasmīgi apejot dažu labu ES normatīvo aktu. Protams, Latvija nevar atļauties subsidēt savus uzņēmējus tik lielā mērā, kā to var, piemēram, Vācija, Zviedrija vai Somija.
Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam pakļauties katram sava veida aicinājumam likvidēt vienu vai otru nozari. Diez vai Latvijā izdosies atrast kādu vietējās izcelsmes produktu grupu, kas netiktu ražota arī citās ES valstīs. Citiem vārdiem sakot, uz vārda klausot dažādu ierēdņu prātojumus, varam nonākt situācijā, ka mēs neražojam vairs vispār neko, tā vietā tikai patērējot citur saražoto. Tad nu mēs aizņemsimies naudu no Eiropas Komisijas, lai pirktu preces citās ES valstīs, un vēl lauzīsim galvu, kā atdot miljardus tiem, kam tos vienreiz jau esam noskaitījuši. Tāpat nevar arī ticēt visiem Eiropas ekspertiem. Pirmkārt, jau minētā mūsu tekstilprodukcija ir iekarojusi noteiktu pozīciju eksporta tirgos, neraugoties uz dažāda veida atbalsta trūkumu. Otrkārt, jāatceras, ar kādu intensitāti vietējie nekustamā īpašuma tirgotāji vēl pirms dažiem mēnešiem klāstīja, ka mājokļu cenu zemākais punkts faktiski ir sasniegts, lai gan tie bija salti meli. Toties, iespējams, tādējādi atradās kāds, kurš tajā brīdī steidza sev iegādāties kādu dzīvoklīti. Līdzīgi ir ar Eiropas ekspertiem: viņu stāstītais par kādas nozares neperspektīvismu ir jāuztver vienīgi kā vienu valstu vēlme panākt, lai citas valstis beidz tām radīt konkurenci tirgū.
Tādējādi Latvijai ir jāmeklē efektīvi instrumenti, kā aizsargāt pašai savu tirgu, tā dalībniekus, kā arī jāmeklē sabiedrotie starp citām ES valstīm, lai mēģinātu panākt tādu normu pieņemšanu, kas kaut vai daļēji liegtu lielo industriāli ietekmīgo valstu diktātu.
Pretējā gadījumā mēs diez vai varēsim kaut ko pārmest tiem uzņēmējiem, kuri izšķirsies par zināmu naudas summas saņemšanu no Eiropas apmaiņā pret savu ražotņu likvidēšanu.






























.jpg)

